部分初次投稿《海洋工程装备与技术》（以下简称“本刊”）的作者对于本刊的审稿流程和时间节点不甚了解，因此有时会出现两种极端状态：过于关心（每天看稿件状态有没有变化，甚至一想起来就打电话问编辑），过于信任（投完稿了，都交给编辑部了，不再管）。在此对审稿流程和时间节点做一些简要说明，以帮助广大作者更轻松地把握自己所投稿件的处理进度。
1、 审稿基本流程
本刊的基本审稿流程如下：
1.1 在收到投稿后，系统自动发出“投稿成功”邮件，同时编辑开始“初审”。
1.2 “初审”未通过，则“退稿”；“初审”通过，则发出“收稿通知”，明确稿件将进入“专家评审”阶段。
1.3 “专家评审”至少需要获得2位专家的评审意见[特别说明：编辑部送给专家评审时，先发出“审稿邀请函”，专家可选择“接受审稿”或“拒绝审稿”。如3天内（本“说明”中涉及的天数均指“工作日”）专家既未选择上述选项也无其他回应，编辑部将再次发出邮件或致电询问。确认专家不接受审稿后，编辑部将寻找其他专家重复上述过程。为保证送审数据的完整性，不接受审稿的专家，其评审过程会予以“终止”，但操作不会删除，仍保留在系统中。编辑部保证每篇稿件在“专家评审”阶段，剔除掉“不接受审稿”的专家后，至少同时有2位专家处于“在审”状态（包括审回/接受审稿/未确定）]。
1.4 “专家审回”，已获得了2份以上的有效评审意见（过于简单的评审意见被视作无效），等待编辑部做进一步处理。
1.5 “专家审回”后，编辑部将综合专家意见决定“退稿”或“退修”。
1.6 “作者修改”，编辑部根据专家意见请作者对稿件进行修改。
1.7 “作者修回”，作者完成修改，并已将修改稿和编辑部要求的其他材料通过在线提交和/或发送邮件的形式提交给编辑部；此时编辑部会先对修改情况进行审核，如责任编辑认为修改不完全，将“重启”流程，再次请作者修改。
1.8 “终审”，由主编对稿件的修改版本进行审查，判断稿件是否已按照审稿意见完成了修改，必要时会补充主编意见；此阶段仍然有可能“退稿”。
1.9 “安排刊期”，主编终审通过，文章已经录用，由编辑部根据出版计划安排在未来某一期发表。
1.10 “优先数字出版”，已经排定刊期，进入发表前的最后流程；本刊目前尚无真正的“优先数字出版”流程，进入此流程仅表示文章即将发表。
2、 各流程大致时间安排
初审：一般为1天；特殊情况下3天。
专家评审：一般为20天；极个别情况40天。此阶段通常是各流程中耗时最长的。
专家审回：一般为3天；部分稿件因专家意见不一致而需要增加一个环节，延长至10天。
作者修改：一般为10天；不能及时完成修改的，经作者申请可适当延长。
终审：一般为5天；最长10天。
其他流程：略。
3、 建议作者注意的几个方面
3.1 本刊目前没有严格地要求来稿的写作和格式。学术论文有一些常规的写作要求和编排格式。请作者在投稿前参照本刊模板和“稿件撰写指南”仔细检查，尽量体现对审稿专家的尊重。
3.2 正规的学术期刊普遍拒绝“重复发表”。请尊重期刊、审稿专家和您自己的学术声誉，切勿一稿多投。
3.3 编辑部在发出“收稿通知”时，提出希望作者推荐审稿人。在收到作者的回复前，编辑部会等待1~2天。作者推荐的审稿专家并非编辑部一定采用的（实际上，多数情况下不会采用），但作者推荐的名单将扩大本刊的审稿专家数据库，同时因他们对稿件研究领域的熟悉程度高，在“专家评审”流程有所拖延时会成为编辑部重新寻找专家的重要依据。
3.4 在“作者修改”阶段，请作者务必仔细阅读“修改意见”，并参照修改。若“修改意见”中涉及较大修改，则作者需撰写“修改说明”，对相关意见做出回答。如果需要“修改说明”，在“修改意见”中的“编辑部意见”部分会特别指出。
3.5 请勿在“作者修改”阶段拖延太长时间。很多作者确实忙，但是稿件进入此阶段后，离见刊已经不远了。审稿专家也都很忙，这不是也把稿件审好了嘛！“修改”时间过长的稿件，也许需要重新投稿、评审，那将是得不偿失的事情。
希望以上信息对于广大作者的投稿和发表有所帮助。
作者在投稿系统中可实时察看稿件评审状态。当然，审稿专家信息和返回的具体意见对于作者是不可见的。
如果确实需要向编辑部咨询与投稿有关的问题，不建议在投稿系统中“给编辑部写信”，因为那里的信是写给“管理员”看的，而“管理员”经常不在线。您可向本站公布的编辑部联系邮箱发邮件、致电编辑部。
谢谢您的关注和支持！